Les éléments probants avant les conclusions.
World Equality Index examine des questions difficiles sans exiger une réponse privilégiée. Cette charte définit les exigences auxquelles nous nous engageons et au regard desquelles les lecteurs peuvent nous demander des comptes.
L’égalité ne se résume pas à une variable.
L’égalité des droits, l’égalité des chances et l’égalité des résultats désignent des réalités différentes. Nous distinguons ces questions avant d’examiner leurs relations.
- Droits
- Protection juridique, libertés civiles, égalité de statut et garanties procédurales.
- Chances
- Accès à l’éducation, au capital, aux institutions et aux possibilités de progression.
- Résultats
- Différences observées de revenu, de santé, d’éducation et d’autres résultats.
- Contribution et charges
- Travail rémunéré et non rémunéré, risques, impôts, prestations et responsabilités.
- Résilience et dépendance
- Fonctions essentielles, dépendances, remplacement et réponse aux perturbations.
Nous ne considérons pas un écart de résultats comme une preuve suffisante de discrimination, de cause biologique ou de mérite. Chaque explication nécessite ses propres éléments probants et son propre dispositif de recherche.
Précisez le type d’affirmation.
Une statistique, une explication et un jugement de valeur n’exigent pas les mêmes éléments probants. Chaque document de recherche et chaque affirmation précise le type d’affirmation dont il relève principalement.
| Type | Question | Exemple |
|---|---|---|
| Descriptif | Qu’a-t-on observé ? | La proportion mesurée de femmes dans une profession. |
| Fondé sur une association statistique | Quelles variables évoluent ensemble ? | Une association entre un revenu et un résultat. |
| Causal | Qu’est-ce qui modifie quoi ? | L’effet d’une politique estimé à l’aide d’un dispositif de recherche permettant d’identifier cet effet. |
| Prédictif | Que peut-on prévoir ? | L’estimation d’un résultat futur par un modèle validé. |
| Contrefactuel | Et si les conditions changeaient ? | Un scénario d’indisponibilité de la main-d’œuvre fondé sur des hypothèses explicites. |
| Normatif | À quoi devrions-nous accorder de la valeur ? | Le choix d’attribuer un poids particulier à l’égalité des droits dans un indice. |
Nos engagements.
Acceptez que l’hypothèse soit réfutée.
Définissez ce qui pourrait étayer, affaiblir ou réfuter une affirmation. Présentez les résultats nuls et les résultats gênants au même titre que les résultats favorables.
Conservez le lien avec la source.
Identifiez la source, la période de publication, la population, la définition et les réserves importantes qui sous-tendent un chiffre public. Conservez les données d’entrée et les transformations nécessaires à la reproduction.
Gardez l’incertitude visible.
Signalez les données manquantes, les limites de sélection et l’incertitude. Un résidu inexpliqué reste inexpliqué. Une formulation plus catégorique ne transforme pas une corrélation en effet causal.
Respectez le niveau d’inférence.
Les moyennes de groupe ne permettent pas de déterminer les capacités, le caractère ou la valeur d’un individu. Les catégories raciales et ethniques dépendent du contexte et de la mesure et ne constituent pas automatiquement des indicateurs indirects de l’ascendance génétique.
Distinguez l’analyse des valeurs.
Explicitez les choix de normalisation, de pondération et d’agrégation. Testez la sensibilité. Énoncez explicitement les jugements de valeur au lieu de les intégrer dans un score apparemment objectif.
Protégez le résultat de l’influence de son financeur.
Déclarez les financements significatifs et les conflits d’intérêts. Un financeur ne doit pas avoir le pouvoir d’approuver, de supprimer ou de réécrire la conclusion.
Un parcours de publication transparent.
Formulez la question
Précisez le concept étudié, le périmètre, l’hypothèse et un résultat susceptible de la réfuter.
Enregistrez les sources
Documentez la provenance, les définitions, la période et les limites avant l’analyse.
Rédigez et gérez les versions
Rédigez un manuscrit présentant explicitement les résultats et les limites. Enregistrez les révisions.
Mettre le travail à l’épreuve
Sollicitez, pour la même révision, une évaluation examinant les arguments à l’appui et une évaluation critique. Leur perspective ne détermine pas leur verdict.
Publiez en toute transparence
Publiez une version avec ses sources, la provenance de son évaluation et sa note de publication.
Les protocoles décrivent des travaux prévus. Les documents de travail sont des analyses provisoires. Ces appellations n’impliquent pas une évaluation indépendante par les pairs. L’atelier permet d’enregistrer les évaluations fournies par la rédaction ; l’enregistrement d’un nom ne constitue pas une vérification indépendante de l’identité de la personne ayant réalisé l’évaluation.
Une correction fait partie du dossier.
Nous conservons la version publique pendant la modification d’un nouveau brouillon. Une modification substantielle crée une nouvelle révision du manuscrit et nécessite une nouvelle évaluation. Les notes de publication expliquent les changements apportés à la version publique.
Cette plateforme commence par des observations sur les effectifs aux États-Unis et des protocoles de recherche. Elle n’estime pas encore la durée de survie d’une civilisation et ne publie pas de classement mondial composite de l’égalité fondé sur des mesures.